diff --git a/FEATURE_DEMO.md b/FEATURE_DEMO.md
new file mode 100644
index 0000000..1dfe5b7
--- /dev/null
+++ b/FEATURE_DEMO.md
@@ -0,0 +1,165 @@
+# 按顺序匹配规则权重配置功能演示
+
+## 功能概述
+
+现在当用户选择"按顺序匹配"规则类型时,可以在同一个编辑界面中直接调整权重,而不需要保存后再在外面单独调整。这大大改善了用户体验。
+
+## 主要改进
+
+### 1. 实时权重编辑
+- **之前**: 需要先保存匹配规则,然后在外部单独编辑权重
+- **现在**: 选中分类后,右侧权重立即变为可编辑的输入框
+
+### 2. 精确保存机制
+- **保存逻辑**: 只保存选中分类的权重,自动删除未选中分类的权重记录
+- **数据一致性**: 确保权重配置与分类选择完全同步
+
+### 3. 简化的用户界面
+- **集成设计**: 分类选择和权重编辑在同一行完成
+- **即时反馈**: 选中/取消选中分类时,权重编辑状态立即切换
+- **清晰布局**: 移除重复的权重配置区域,界面更简洁
+
+## 使用流程
+
+### 步骤 1: 选择匹配规则
+1. 在模板详情页面,展开轨道片段
+2. 点击"编辑"按钮进入匹配规则编辑模式
+3. 在规则类型下拉框中选择"按顺序匹配"
+
+### 步骤 2: 选择AI分类
+1. 在"按权重顺序匹配的分类"区域选择需要的AI分类
+2. 可以选择多个分类,系统会按权重顺序尝试匹配
+
+### 步骤 3: 配置权重(新功能)
+1. 选择分类后,下方会自动显示"权重配置"区域
+2. 每个选中的分类都有独立的权重调整控件
+3. 使用滑块或数字输入框调整权重值(0-100)
+4. 实时查看权重等级和排序
+
+### 步骤 4: 保存配置
+1. 点击"保存"按钮
+2. 系统会同时保存匹配规则和权重配置
+3. 无需额外的权重配置步骤
+
+## 技术实现
+
+### 前端组件修改
+- `SegmentMatchingRuleEditor.tsx`: 集成权重编辑功能
+- `TemplateDetailModal.tsx`: 优化权重相关功能的显示逻辑
+
+### 核心功能
+1. **权重数据加载**: 在编辑"按顺序匹配"规则时自动加载权重数据
+2. **实时权重调整**: 支持滑块和数字输入的实时权重修改
+3. **统一保存**: 保存匹配规则时同时保存权重配置
+4. **智能显示**: 根据规则类型智能显示/隐藏权重相关功能
+
+### 用户体验优化
+- **一体化操作**: 规则配置和权重设置在同一界面完成
+- **即时反馈**: 权重调整后立即显示等级和排序变化
+- **清晰指引**: 提供操作说明和提示信息
+- **响应式设计**: 适配不同屏幕尺寸
+
+## 代码示例
+
+### 权重编辑界面结构
+```tsx
+{/* 权重配置区域 - 只在有模板ID且选择了分类时显示 */}
+{templateId && SegmentMatchingRuleHelper.isPriorityOrder(editingRule) && (
+
+)}
+```
+
+### 保存逻辑
+```tsx
+const handleSaveRule = async () => {
+ // 保存匹配规则
+ await updateSegmentMatchingRule(segmentId, editingRule);
+
+ // 如果是按顺序匹配规则,同时保存权重配置
+ if (SegmentMatchingRuleHelper.isPriorityOrder(editingRule) && templateId) {
+ await TemplateSegmentWeightService.setSegmentWeights(
+ templateId,
+ segmentId,
+ editingWeights
+ );
+ }
+};
+```
+
+## 测试建议
+
+1. **功能测试**:
+ - 验证只有"按顺序匹配"规则显示权重配置
+ - 测试权重调整的实时响应
+ - 确认保存后权重配置正确应用
+
+2. **用户体验测试**:
+ - 测试界面的直观性和易用性
+ - 验证操作流程的流畅性
+ - 检查不同屏幕尺寸的适配
+
+3. **边界情况测试**:
+ - 测试权重值边界(0-100)
+ - 验证无AI分类时的处理
+ - 测试网络错误时的降级处理
+
+## 问题修复
+
+### 权重指示器分类数量显示错误
+
+**问题描述**:
+用户选择了2个分类(全身/上半身)并设置权重后,前端显示"自定义 (平均: 8.5)最高: 10•4 分类",但实际只选择了2个分类。
+
+**问题原因**:
+`SegmentWeightIndicator` 组件使用 `getSegmentWeightsWithDefaults` 方法获取权重数据,该方法返回所有激活AI分类的权重(包括默认值),而不是只返回用户实际选择的分类。
+
+**解决方案**:
+1. 在 `SegmentWeightIndicator` 组件中添加 `segmentMatchingRule` 参数
+2. 根据匹配规则类型智能统计分类数量:
+ - 对于"按顺序匹配"规则:只统计用户选择的分类
+ - 对于其他规则类型:使用所有权重数据
+3. 修改权重统计逻辑,过滤出实际相关的分类权重
+
+**修复效果**:
+- ✅ 现在显示准确的分类数量(如:2 分类)
+- ✅ 权重统计只基于实际选择的分类
+- ✅ 平均权重和最高权重计算更准确
+
+## 总结
+
+这个功能改进显著提升了用户体验,将原本需要多步操作的权重配置集成到匹配规则编辑的单一界面中。用户现在可以:
+
+- ✅ 在一个界面完成规则和权重配置
+- ✅ 实时预览权重调整效果
+- ✅ 享受更流畅的操作体验
+- ✅ 减少操作步骤和学习成本
+- ✅ 看到准确的分类数量和权重统计
+
+这种设计符合现代UI/UX的最佳实践,提供了更加直观和高效的用户交互体验。
diff --git a/apps/desktop/src/components/template/SegmentWeightIndicator.tsx b/apps/desktop/src/components/template/SegmentWeightIndicator.tsx
index a8099d0..9975ab4 100644
--- a/apps/desktop/src/components/template/SegmentWeightIndicator.tsx
+++ b/apps/desktop/src/components/template/SegmentWeightIndicator.tsx
@@ -59,38 +59,21 @@ export const SegmentWeightIndicator: React.FC = ({
// 计算权重摘要 - 只统计实际选择的分类
let relevantWeights: Record = {};
- console.log('SegmentWeightIndicator Debug:', {
- segmentMatchingRule,
- isPriorityOrder: segmentMatchingRule ? SegmentMatchingRuleHelper.isPriorityOrder(segmentMatchingRule) : false,
- allWeights: weights,
- allWeightsCount: Object.keys(weights).length
- });
-
if (segmentMatchingRule && SegmentMatchingRuleHelper.isPriorityOrder(segmentMatchingRule)) {
// 对于按顺序匹配规则,只统计选择的分类
const selectedCategoryIds = typeof segmentMatchingRule === 'object' && 'PriorityOrder' in segmentMatchingRule
? segmentMatchingRule.PriorityOrder.category_ids
: [];
- console.log('PriorityOrder Debug:', {
- selectedCategoryIds,
- selectedCount: selectedCategoryIds.length
- });
-
// 只包含选择的分类的权重
relevantWeights = Object.fromEntries(
Object.entries(weights).filter(([classificationId]) =>
selectedCategoryIds.includes(classificationId)
)
);
-
- console.log('Filtered weights:', {
- relevantWeights,
- relevantCount: Object.keys(relevantWeights).length
- });
} else {
- // 对于其他规则类型,使用所有权重
- relevantWeights = weights;
+ // 对于其他规则类型,不显示权重信息(因为不相关)
+ relevantWeights = {};
}
const weightValues = Object.values(relevantWeights);
@@ -221,12 +204,14 @@ export const SegmentWeightIndicator: React.FC = ({
interface WeightPreviewTooltipProps {
templateId: string;
trackSegmentId: string;
+ segmentMatchingRule?: any; // 添加匹配规则参数
children: React.ReactNode;
}
export const WeightPreviewTooltip: React.FC = ({
templateId,
trackSegmentId,
+ segmentMatchingRule,
children,
}) => {
const [showTooltip, setShowTooltip] = useState(false);
@@ -235,14 +220,35 @@ export const WeightPreviewTooltip: React.FC = ({
const loadWeights = async () => {
if (loading) return;
-
+
try {
setLoading(true);
- const weightData = await TemplateSegmentWeightService.getSegmentWeightsWithDefaults(
+ const allWeights = await TemplateSegmentWeightService.getSegmentWeightsWithDefaults(
templateId,
trackSegmentId
);
- setWeights(weightData);
+
+ // 过滤权重数据,只显示实际选中的分类
+ let relevantWeights: Record = {};
+
+ if (segmentMatchingRule && SegmentMatchingRuleHelper.isPriorityOrder(segmentMatchingRule)) {
+ // 对于按顺序匹配规则,只显示选择的分类
+ const selectedCategoryIds = typeof segmentMatchingRule === 'object' && 'PriorityOrder' in segmentMatchingRule
+ ? segmentMatchingRule.PriorityOrder.category_ids
+ : [];
+
+ // 只包含选择的分类的权重
+ relevantWeights = Object.fromEntries(
+ Object.entries(allWeights).filter(([classificationId]) =>
+ selectedCategoryIds.includes(classificationId)
+ )
+ );
+ } else {
+ // 对于其他规则类型,不显示权重信息
+ relevantWeights = {};
+ }
+
+ setWeights(relevantWeights);
} catch (error) {
console.error('加载权重预览失败:', error);
} finally {
diff --git a/apps/desktop/src/components/template/TemplateDetailModal.tsx b/apps/desktop/src/components/template/TemplateDetailModal.tsx
index ae58cee..8f94091 100644
--- a/apps/desktop/src/components/template/TemplateDetailModal.tsx
+++ b/apps/desktop/src/components/template/TemplateDetailModal.tsx
@@ -791,6 +791,7 @@ export const TemplateDetailModal: React.FC = ({